了解美国的长期服务B61核炸弹

首个改型50年前开始服役,随着新版本的发展,B61将继续服役几十年。

国防部

当美国军队发布最新时核态度审查,最重要的武器相关的细节是计划安装较低的收益弹头潜艇启动的弹道导弹发展新型核武装备海射巡航导弹。关于维护库存的讨论较少的引人注目B61重力炸弹是一家拥有漫长而丰富多彩的血统的武器家族,可以可预见的未来为各种形式提供近50年的服务。

根据新的核态度审查,或者在2018年2月推出的五角大楼,最新版本的B61,称为B61 Mod 12或b61-12将于2020年开始服役。届时,它将开始替换所有仍在服役的千吨级当量的变种- B61-3、-4、-7和-11 -以及单独库存的武器b83 mod 1炸弹,这具有较大的巨型阶级产量。B83-1 is an improved version of that bomb, which first entered service in 1983. President Barack Obama's Administration in the previous NPR had said that the U.S. military could safely retire the B83-1s before the B61-12s arrived, a position President Donald Trump's Administration apparently does not share.

B61-12至少从2011年开始研发,将是该系列中第一个具有精确制导能力的。它们将有一个GPS和惯性导航系统(INS)导向的尾部套件和沿武器主体的条线,在形式和功能上与传统武器相似联合直接攻击弹药(jdam)炸弹。

据报道,该武器的热核弹头最大当量约为5万吨,但地面工作人员几乎肯定能够使用所谓的“当量刻度”(dial-a-yield)功能进一步减少核反应,这种功能有效地限制了弹头引爆时核心“物理包”中的核反应程度。一些老的b61的设定低至0.3千吨,是它的50倍较少的强大而不是小男孩,1945年,美国轰炸落在日本广岛岛上。

USAF.

具有GPS引导尾套件的原型B61-12体。

这些武器的主要交付系统将是现有的B-2精神和未来B-21隐形轰炸机。这些飞机具有必要的低可观察和其他保护功能以成功渗透到高风险区域它可能布满了先进的战斗机和网络化的防空系统,可以向目标投放相对较近距离的炸弹。B-52轰炸机将服役几十年,失去了核心炸弹由于其对空气防御的脆弱性的能力。

此外,美国军方将继续在欧洲多个地点部署少量的这种武器,作为潜在的武器美国和联盟“双能力”战斗机,如美国空军的F-15E攻击鹰、F-16毒蛇和最终的F-35A联合罢工战士以及其他战术喷气机属于北约. 鉴于朝鲜日益增长的威胁,也有人讨论在东亚重新建立这些武器的储存。

美国军方预计将在2024年底完成b61 -12炸弹的生产,并替换现有型号,到那时,这一系列炸弹将服役55年以上。专家认为,b61 -12总共将生产400至500枚炸弹。

美国首先在1961年开始致力于武器,因为需要一个新的更具空气动力学的核弹,更适合于新的高性能喷气式飞机,其中一些能够达到超音速。

位于新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯国家实验室(Los Alamos National Laboratory)在美国能源部下属的国家核安全管理局(NNSA)的监督下,于1963年建造了第一批原型机,最初被称为tx -61。工程设计阶段的困难意味着第一批b61 -0直到五年后才进入全尺寸生产。

在未来十年,美国核工程师稳步提高了设计的能力,可靠性和安全性。所有b61s有两种基本类型,“战略”版本适用于更大的城市规模目标,“战术”版本适用于更小的地点,甚至可能用于战场上对抗敌方部队集中,唯一真正的区别在于可用的、可选择的产量。由于大多数确切的信息都是保密的,开放资源往往不同意,但以下是基于我们对现有信息的最佳核算。

NNSA.

从20世纪40年代以来,美国军队在包括B61家族的情况下,美国军方已经提供了历史和活跃的核武器。

原来的B61-0和-1武器有“战略”产量,从10到300千万。据报道,B61-1主要与第一个版本不同,主要是它缺乏任何类型的版本允许行动链接,或者朋友。

PALS是广泛的,安全装置为了防止未经授权使用核武器,其确切的细节被分类。但是,美国政府已为该设备开发广泛和公开的类别。

500架b61 -0有一个“B类”装置,它由机电开关组成,只有在个人输入适当的四位数代码时,开关才会启动并武装武器。在飞机上,机组人员可以在飞行中使用与炸弹相连的电线来完成这一任务,这样部队就可以在紧急情况下用实弹发射飞机,但有额外的保障,即在接到进行打击的实际命令之前不武装飞机。

在下面的视频中看到一个单独的控制面板,控制其他功能,包括突发的高度和爆炸延迟。后一种功能,加上降落伞减速系统,可以让低空和快速飞行的战斗机“放下”炸弹,仍然安全逃离爆炸区域。

它并不完全清楚为什么B61-1缺乏PAL安全功能,但它可能与这些武器中的一些人进入库存中的一些人进入北约盟友在危机中使用的事实。美国和盟军领导人可能已经确定了美国人员需要获得代码,然后将其传递给第三方工作人员也是如此耗时的过程为了获得可靠的威慑能力。

无论如何,随后的每一个炸弹都有某种类型的PAL,以及手工“命令禁用”系统,该系统在地上的工作人员可以使用,以便在紧急情况下完全撤防武器。之后,直到专业人员在仓库重新激活它之前,炸弹将在很大程度上没用。虽然如果这个功能可以停止,它仍然争议资源良好的状态或者如果他们有相当长的时间,请将核武器放入使用。

235 B61-2S,屈服度范围为10至150千万,特色PAR等级。该设备需要一个六位数的代码,操作员只有一个机会在系统锁定之前正确进入,并且可以接受将武器设置为“安全”训练模式的多个代码序列,或者在必要时故意禁用它。

B61-3和-4具有F类PALS,最先进的类型,允许多次尝试,但使用12位代码序列。这些设备还将这些代码链接到所需的收益率,允许机组人员在飞行中将其设置为。

戴夫贝斯岛通过Flickr.

B61炸弹“形状”,博物馆中没有弹头或其他关键组件。

这两种武器也是第一个在弹头中使用不敏感爆炸物的武器,必要的核反应。这使得收费不太可能爆炸,并且可能导致武器在事故发生时无意中起作用。

虽然两个炸弹都是战术变体,但B61-3有八个单独的产量设置 - 0.3,1.5,5,10,45,60,80或170千万。B61-4有很少的选择,从0.3到50千万。美国分别建造了近550和700 B61-3和-4炸弹。

B61-5的产量与B61-1相同,但添加了D类别。这265个炸弹也是第一个合并的炸弹增强的核爆炸安全(结束)功能更好地保护炸弹免受物理冲击,极端温度,电磁干扰和任何其他“异常条件”。在最基本的基本情况下,一个端部设置隔离弹头的一部分,这对于它在外壳内部的运作中是必不可少的,这使得任何不需要的“能量”。

国防部

目前尚不清楚,但似乎美国还改善了许多年龄较老武器,以及之后的特征。无论如何,B61-5代表了最后一个“新”版本的炸弹之一。

除了B61-10之外,所有后续版本都是现有炸弹的升级。B61-0是作为第一个B61-6的基础,然后是B61-9,其中B61-9分别具有D和F PALS类别,而是美国政府取消了这些项目。计划重建旧的Mod 2s和5s作为B61-8使用带有不敏感炸药的弹头同样没有通过。

HANS KRISTENSEN / FAS

带有红色十字的B61家谱,表示从2014年开始就不存在或停止使用的变体。

在20世纪80年代,剩下的600 b61-1s做过使用Ender和Mondsive爆炸物获取D类PALS和弹头,成为B61-7s。这些战略武器也略有增加的最大收益率约为340-360千吨。

B61-10是一个古怪的东西。当美国军队正在发展时潘兴二战术短距离弹道导弹,它决定,如果它的欧洲战场和盟友在较旧的收益率较低的情况下,这种武器将更有用佩斯希望我. 美国武器设计师决定对B61-4的弹头进行改装,结果导致W85.,可选择50千吨的可选产量。

但在1987年,美国和苏联人签署了中档核动力条约,或者,禁止舞会II。不想为这些导弹浪费完全良好的弹头,因为他们已经基于B61内的一个,美国政府将它们重建为215名B61-10,产量从0.3到80千吨和一个类别。

国防部

美国陆军潘兴二导体。

最新的可操作变种,B61-11,在1997年进入服务,是第一个在形式中急剧不同的服务,以及功能。美国军队将这个版本作为组合战术和战略炸弹,即使它基于B61-7,据报道,大约340-400千万的单一,最大收益率。

但是,差异更大,它具有显着的加强壳,可能具有耗尽铀穿透鼻部,延迟燃料系统,以及后部的助力火箭电机,这一切都可以破坏深埋的硬化设施。根据公开的数据,存在少于100个这些炸弹,并且在美国或多或少地建立了一个特定的目标。

1996年,俄罗斯完成了其核项目的工作Kosvinsky Kamen.碉堡,部分所谓的“政府的连续性“计划在核罢工或其他重大紧急情况下保护高级领导。类似的概念和据报道类似 - 如果没有比美国的Cheyenne Mountain Complex或网站R,那么也称乌鸦岩,克里姆林宫专门建造了核武器以上的核武器。B61-11的工作是将这些抗辩放在覆盖范围内,这可能已经是世界末日的情景。

在B61-11之前,美国计划在核沙坑破坏时使用一种不太优雅的方法,依靠老化B53炸弹,一个追溯到1958的设计为此目的。这12英尺长,4英尺宽,近9,000磅武器将使用纯粹的爆炸性,其9兆份产量为创造巨大的陨石坑和挤压地下目标。美国政府还使用改进的B83-1探讨,其中涨幅为1.2兆吨产量,在决定改进的B61之前的作用。

NNSA.

Pantex植物的工人在2011年拆除了B53炸弹,以便于2011年拆除。

现在,美国军方表示,未来的B61-12的精确制导,加上这种低当量弹头,也将产生更少的放射性沉降物,将使这些武器比现有的任何类型更灵活,适用于更广泛的突发事件。它的核心仍然只是一个B61-4的修改,甚至可能使用相同的基本物理包,尽管设计也可能会从b61 -3、-7和-11中分离出来他们偏离了到专业Pantex植物在德克萨斯拆除。

新的炸弹显然将允许它替换现有的Bunker-Buster B61-11s,尽管它不完全清楚美国军方在这一点上一直守口如瓶。测试视频显示,该武器至少能够将其整个长度嵌入到地面,但如果它使用B61-4炮弹,它将没有任何-11增加的穿透功能。

2014年,前美国空军职员诺顿施瓦茨将军诺顿施瓦茨举行,在华盛顿州华盛顿州的Stifson中心智库的活动中发言,描述了武器的精确指导是关键为了武器的Bunker破坏能力,因为炸弹能够更加急剧地将爆炸放在目标上。B61-11的穿透特征至少部分地是帮助抵消其固有的不准确性作为一种无导体的武器,但仍然能够在没有任何类型的情况下爆炸地下设施故意的套管

“B83-1和B61-11重力炸弹可以在风险上持有各种保护的目标,”NPR明确说明。“结果,两者都将保留在库存中,至少直到在2020年将获得的B61-12重力炸弹有足够的信心。”

无论其垃圾破坏能力实际上是什么,批评者已经警告这是各种改进和扩展能力B61-12优惠也可能使美国政府感受到武器更多“可用“增加核交换的可能性。美国明确没有关于核武器的“无第一次使用”政策,并保留在某些情况下对非核袭击使用它们的权利,您可以详细阅读更多的情况这里这里

B61-12由于其成本,B61-12也存在争议。就在2012年,官方成本估计为40亿美元至100亿美元。这个数字不包括开发尾套件所需的资金 - 在时代或其他组件的另外12亿美元。如果需要至少400个武器来充分取代四种现有类型,这意味着每个700磅磅的炸弹就会比这更值多少钱它的金色重量

部分似乎是使用旧B61-4作为新炸弹的基础的决定的产物。虽然美国建造了近700人,但它在积极库存中只有200左右。为了弥补差异,美国政府将不得不挖掘另外200到300件武器,并确保他们处于安全,工作秩序,然后才开始将它们升级到新的B61-12配置中。

HANS KRISTENSEN / FAS

描述B61-12可能从较旧的炸弹中获取的组件的信息图表。炸弹中的左圆圈是弹头的主要部分,在指示其他组件之间具有右圆圈和空间。

所有这些都提示专家讨论实际必要性武器,特别是在美国军队的背景下其他核现代化在这种有限的情况下,预计用作运载系统的飞机寥寥无几。除B61-12外,美国空军正在开发一种新的可携带核弹头的空射巡航导弹并正在购买更加巨大的,传统的,精确的引导堡垒巴斯特炸弹只有B-2和潜在的B-21将能够携带。Those weapons will be capable of holding hardened targets, such as enemy’s buried command and control facilities, strategic weapons sites, and bunkers for their senior military and civilian leadership, at risk, too, but they aren't as capable of a penetrating nuclear warhead.

当然,它同样值得注意的是,B-2或B-21轰炸机可以能够携带比核尖端的长距离巡航导弹或传统GBU-57 / B大量军械穿透器炸弹携带更多的B61-12。因此,具有核弹炸弹的单独飞机可能潜在地以单一的方式击中更多目标。

国防部

B61-12安装在F-15E上。

此外,美国指挥官仍然可以决定召回轰炸炸弹的轰炸炸弹甚至在他们的使命中延迟,让他们更多的时间回应改变的环境或新信息,使得这种组合可能是美国最灵活的核武器系统。这是否证明了B61-12成本仍然开放辩论。

在欧洲的基地提前部署任何类型的b61是否仍然有用,这是一个独立而复杂的问题,它更多地与美国的北约盟国的政治倾向有关,而不是武器的实际能力。我们在战争地带已经详细讨论过这些问题,你可以找到这里这里

但至少目前,美国仍然致力于维持B61重力炸弹的库存,几十年来。And if it continues with the plan laid out in the latest NPR, by the end of the 2020s, they could easily be among the oldest nuclear weapons, as least when it comes to their physics package, that the U.S. military still has in active service.

联系作者:joe@thedrive.com